Por: Eder Jesús Coronel Latournerie
¿Por qué perdió Andrés Manuel López Obrador?
México un país que mantiene conflictos internos en los procesos electorales de gobierno, específicamente en la obtención de la silla presidencial, en donde los millones de mexicanos pudimos ser testigos de esta lucha por el poder, sinónimo de riquezas y ganancias para muchos mas.
El 2 de julio del 2006 fue un día único y diferente, fue el día de ir a votar, para otros el comienzo de un nuevo propósito, la balanza se inclino de un solo modo; pero es conocido por todos que no todas las balanzas dicen la verdad o dan la medida exacta y fue precisamente esto lo que ocurrió.
Ahora podemos sintetizar todo lo sucedido ya que hubo un antes y un después y que dejo complacencias, sinsabores y aflicciones; según el interés propio.
En la sociedad política mexicana, uno de los pilares de esta historia ya escrita es ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR representante de la Coalición por el Bien de Todos (compuesta por el PRD, el PT y Convergencia).
Andrés Manuel el presidente auto proclamado legítimo mantuvo y sostuvo una lucha en contra de sus adversarios los principales y más fuertes contendientes pertenecientes al PAN y al PRI.
La derrota de Andrés Manuel sin duda alguna esta relacionada bajo diversos y múltiples factores uno de ellos podríamos enlistar fue su comportamiento y la eminente negatividad que mantenía al no aceptar propaganda en los medios de comunicación, principalmente el veto que mantenía a TELEVISA, factor que si bien lo ayudo para no padecer el mismo mal de sus contrincantes candidatos, al derrochar cuantiosas cantidades en publicidad también lo perjudico.
Mucha razón tenia obrador al mantenerse al margen de los medios de comunicación, pero esta situación representaba ante sus competidores un beneficio y fue este precisamente el inicio de la llamada Guerra Sucia en donde los candidatos principalmente de la derecha, utilizaron como parte de su estrategia política, un bombardeo de spots en contra de AMLO, para poder alcanzar puntos en las encuestas.
En donde el mensaje era claro AMLO un peligro para México, muy importante para OBRADOR era el que sus adversarios lo tomaran muy en cuenta; pero que pasaba en esos momentos con él, ¿Por qué no se defendió cuando podía hacerlo?, esto se preguntaban muchos, otros mas solo se limitaban a criticarlo, cuando se hacia notar en las confrontaciones.
En entrevista con Víctor Trujillo Andrés Manuel declaro lo siguiente:
"El pueblo no es tonto... Tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Ya cambio la mentalidad del pueblo de México y no van a poder engañar", obrador estaba enterado de lo que ocurría, que la guerra sucia se debía a los asesores extranjeros que manejaban los de la derecha.
"Tenemos un pueblo muy consiente muy informado muy avispado y no les va a funcionar toda su estrategia mediática estoy seguro de eso"
Esta era la repuesta de las preguntas que muchos nos planteábamos, López obrador tenía muy en cuenta la ideología popular al pensar que las personas no se dejarían influenciar, pero estos spots no solo estaban dirigidos para personas como dice AMLO avispadas, sino para 13 millones de ciudadanos que estaban registrados por primera vez en una elección presidencial, jóvenes que representaban un blanco fácil y votos a favor de los contendientes.
Las plazas que Andrés Manuel lleno en sus mítines no fueron lo suficientemente difundidas como lo fueron los spots en contra de él, notoria mente los spots, se localizaban en horarios estelares y en diversos puntos estratégicos de difusión en el día y si a ello le sumamos que se mantuvieron por un buen tiempo. Podemos obtener como resultado la perdida de puntos en las encuestas hacia el candidato de la izquierda.
Pero no solo fue una guerra entre los candidatos, sino a demás planeada y dirigida desde la propia presidencia de la república, que en los tiempos de fox hubiese significado votos a favor al hacer mención a "la vestida", esto en cuanto a las declaraciones de AMLO al hacerle frente a las declaraciones de Vicente Fox al llamarlo populistas y este al confrontarlo y llamarlo Chachalaca.
Fox, tuvo mucho que ver en cuanto a la campaña de Felipe calderón, situación que no agrado del todo a los mexicanos, solo a los simpatizantes del color azul, esto lo hizo no solo con las confrontaciones que tenia con AMLO en sus discursos , sino con el implemento acelerado de spots, referente a los beneficios del Partido Acción Nacional durante el gobierno de Fox, seguro popular, becas, oportunidades, vivienda popular entre otra muchas promesas mas las cuales evitarían "quitarle el freno al cambio", esto claro con dinero del erario publico.
La contienda contra AMLO era realmente critica, el debía de caer por una u otra razón, y esto fue precisamente lo que los de la derecha realizaron, al hacer publico el salario de uno de sus colaboradores más cercano Nicolás Mollinedo Bastar, mejor conocido como nico, quien desarrollaba el cargo de chofer del ex jefe de gobierno, el puesto realmente no era lo alarmante, sino el salario del que prescindía; 62 mil pesos mensuales. Una cantidad sumamente atractiva para una persona preparada, y no se diga un doctor, un maestro un abogado.
El problema aquí fue que Andrés Manuel en sus primeros 3 años de su administración enarbolo el discurso en contra de los salarios altos, de funcionarios públicos, como era posible que quien estaba en contra de los fabulosos salarios de los ex-presidentes, quien luchaba y reclamaba al gobierno federal por que fuese reducido los salarios de los altos funcionarios al no ser impuestos el IVA en medicinas y alimentos, ahora mostrara un vivo ejemplo de lo que tanto había reclamado.
Visto desde otro modo un salario tan alto por manejar, dejaba mucho que desear, pero nico, no solo era el chofer de Andrés Manuel, sino el jefe de logística quien coordinaba el grupo de seguridad de AMLO.
El 2 de julio se acercaba cada vez mas y los tiempos se veían mas críticos para todos, los de la derecha comenzaban ya a fraguar sus técnicas de contienda electoral, mientras que los de la izquierda estaban atando cualquier cabo suelto, el principal, era el custodiar las casillas que contenían a las urnas el día de la elección, el tener asegurada el 100 % de las urnas garantizaba la victoria para los amarillos, pero cualquier descuido podría garantizar la victoria de los azules.
Alberto Pérez Mendoza y Francisco Yee Rodríguez fueron los designados por el mismo AMLO para promover el sufragio de las casillas, AMLO confiaba plenamente en sus colaboradores al designarles esta enorme responsabilidad y tan seguro estaba Andrés Manuel que durante su campaña, declaraba que iba a respetar el resultado electoral aunque fuese por un voto, es decir que si perdía iba a respetar el resultado aunque se tratara de un solo voto la diferencia.
Lo que no tenia contemplado AMLO fue que sus mismos dirigentes no conocieran ni se cercioraran de quienes estarían al pendiente de este cargo de mayor importancia, el cuidado del voto no fue realizado como debió de haber sido. Lo que contrajo como consecuencia conflictos en el interior del sol azteca.
Pero si por lo menos reflexionáramos un poco tendríamos que analizar esta situación, el ¿por qué? , tener que vigilar, si para esto hay un órgano especializado, el IFE, realmente es muy contradictorio el tener que contar con instancias que manejen la democracia de México, si realmente no confiamos en ella, ni nosotros y ni los mismos contendientes.
!! Claro¡¡, dime con quien andas y te diré quien eres, el encargado de controlar esta situación interna era Luis Carlos Ugalde consejero presidente del IFE , quien ya mantenía una estrecha relación con Elba Esther Gordillo quien tuvo mucho que ver para que él llegara a el IFE, Elba Esther quien a su vez mantenía contactos con Felipe Calderón .
No hay plazo que no se cumpla, y el 2 de julio llego y la elección por el nuevo presidente de México, inicio. Que sucedería realmente ese día en todos los distritos aun no lo sabemos, el dos de julio termino y no teníamos presidente.
Que estaba pasando en el instituto federal electoral que aún no anunciaba quien se perfilaba como futuro presidente de la república. Un total de 18 empresas registraron ante el IFE su intención y metodología para realizar "encuestas de salida" y "conteos rápidos" a nivel nacional. Lo cual aseguraba contar el día de la elección con múltiples fuentes de estimación.
Fue hasta las 18:00 horas que las dos cadenas de televisión; TELEVISA y TV AZTECA, dieron a conocer sus resultados y sus encuestas de salida, no lograban reconocer al ganador por lo cerrado de la contienda entre el PAN y el PRD lo que descartaba al PRI, a Nueva Alianza y Alternativa.
No fue hasta las 23:00 horas cuando el consejero Luis Carlos Ugalde hacia una declaración similar respecto a sus estimaciones del conteo rápido. Con información en la mano ni siquiera el PREP seria capaz de identificar al ganador.
El llamado "VOTO POR VOTO CASILLA POR CASILLA" comenzó a oírse al mencionarse entre medios de comunicación que Felipe calderón era posiblemente el nuevo presidente de la república.
El mismo dos de julio declararía en conferencia de prensa AMLO:
"Voy siempre a ser respetuoso de las instituciones y de manera particular de lo que en definitiva resuelva el instituto electoral"
Los ataques de los medios de comunicación fueron evidentes, AMLO quiere anular la elección, un ejemplo claro fue la entrevista que sostuvo Andrés Manuel con Joaquín López Doriga el día 11 de julio en el noticiero de la noche.
En donde la postura de Joaquín era exhibir de un modo sutil la situación que sostenía el PRD ante el TRIFE.
- Que se realice la apertura de los paquetes electorales que se solicita.
- Que no se expida la declaratoria de validez de la elección, no es factible que la sala superior del tribunal electoral del poder judicial de la federación realice la declaración de validez de la elección ni la declaratoria del presidente electo.
La situación política en México nunca fue más clara, tuvimos un presidente que no fue reconocido por los intereses de aquellos quienes se encuentran cómodamente en un lugar de la historia económica de México.
Reforzando la declaración de la periodista Elena Poniatowska coinsido en que "la elección la hicimos todos pero el fraude lo hicieron, algunos cuantos abusivos".
La situación actual de México es notoria, el gobierno del cambio, está realmente situado en una posición poco favorable, prueba de ello lo podemos ver en la actual propuesta de la reforme energética. Al querer entregar el petróleo y los recursos naturales de México a las corporaciones extranjeras.
Será que aún debemos seguir con este ritual del presidencialismo; en donde primero el presidente es visto como causa y destino de todas las esperanzas y luego como el destino de todos los males nacionales. Hoy todos conocemos y hemos escuchado una verdad, que sin duda alguna es la desdicha de algunos, pero la realidad de otros.
Líder de "routine": que no crea ni su papel ni el contexto en que lo desempeña sino cumple únicamente, dentro de los límites generalmente previstos, un papel de guía de una institución ya existente, un papel al que le imprime su sello personal.
Líder promotor: que crea tanto su papel como el contexto en que lo realiza (fundador de un grupo, un sindicato, un partido, o también un estado, siempre y cuando logre darle un mínimo de consistencia a su iniciativa y mantenga una posición de líder dentro de la institución que ha promovido.
que si es rico es del cartel
Que tanto sabemos de lo que acontece a nivel mundial y no solo por que sea a nivel mundial no lo tengamos que considerar.
